比起“山寨化”木地板 消費(fèi)者還是喜歡原創(chuàng)的!

1、價(jià)格戰(zhàn)是山寨化的戰(zhàn)場(chǎng)

產(chǎn)品山寨化在國(guó)內(nèi)的木地板市場(chǎng)可謂是一種常態(tài)。減少了研發(fā)成本的山寨化的產(chǎn)品以價(jià)格為主要競(jìng)爭(zhēng)手段。然而，總有另外一個(gè)山寨產(chǎn)品可以比木地板企業(yè)的成本更低，山寨企業(yè)也同樣面臨著被山寨的競(jìng)爭(zhēng)。價(jià)格是山寨產(chǎn)品唯一的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，品質(zhì)低劣、缺乏文化內(nèi)涵、售后無(wú)保障成為山寨企業(yè)的通病，使得山寨產(chǎn)品不僅給原創(chuàng)設(shè)計(jì)帶來(lái)負(fù)面影響，本身更是難以站穩(wěn)市場(chǎng)，最終損人不利己。

隨著最近倒閉浪潮襲來(lái)，最先倒下的，必然是沒(méi)有原生性資源、沒(méi)有文化內(nèi)涵的山寨化企業(yè)。當(dāng)今，越來(lái)越多消費(fèi)者更注重品質(zhì)生活而不是廉價(jià)產(chǎn)品，特別是在優(yōu)質(zhì)選擇多的時(shí)候，山寨品牌自然容易被淘汰。

2、木地板原創(chuàng)設(shè)計(jì)維權(quán)難

原創(chuàng)木地板市場(chǎng)也同樣面臨著山寨問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)電商的興起，帶來(lái)了原創(chuàng)設(shè)計(jì)這一需求藍(lán)海。雖然相比起傳統(tǒng)木地板品牌，獨(dú)立原創(chuàng)木地板企業(yè)的品牌力量較小、品牌知名度不高，但只要市場(chǎng)有需求，山寨就會(huì)伴隨而來(lái)。

然而，維權(quán)對(duì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)的木地板品牌來(lái)說(shuō)卻并不容易。由于山寨的產(chǎn)品實(shí)在太多了，但卻無(wú)暇顧及。由于一些原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌的設(shè)計(jì)師不多，研發(fā)新品、聯(lián)系生產(chǎn)、溝通客戶等等工作本來(lái)就需要占用大量的時(shí)間和精力，根本無(wú)暇顧及山寨問(wèn)題。

而對(duì)制度上的缺失也使得維權(quán)對(duì)原創(chuàng)品牌來(lái)說(shuō)是個(gè)難題。國(guó)家對(duì)木地板設(shè)計(jì)的監(jiān)管不嚴(yán)，難以從根本上杜絕山寨。即使一些產(chǎn)品已經(jīng)申請(qǐng)了設(shè)計(jì)專(zhuān)利，抄襲之風(fēng)依然盛行，這讓原創(chuàng)設(shè)計(jì)的木地板品牌大嘆無(wú)奈。另外，多數(shù)木地板企業(yè)以設(shè)計(jì)為主導(dǎo)，缺乏法律知識(shí)，對(duì)于如何去維權(quán)、找誰(shuí)維權(quán)等問(wèn)題并不清楚，需要花費(fèi)大量的時(shí)間去研究。而即使有維權(quán)意識(shí)，如果選擇與山寨品牌打官司往往是得不償失的，需要花費(fèi)大量的精力和時(shí)間去舉證，這也使得在山寨面前，多數(shù)原創(chuàng)品牌只能“望洋興嘆”。

3、木地板原創(chuàng)設(shè)計(jì)市場(chǎng)前景依然

當(dāng)下原創(chuàng)設(shè)計(jì)木地板品牌如雨后春筍般出現(xiàn)，足以說(shuō)明很多問(wèn)題，至少目前原創(chuàng)設(shè)計(jì)仍然是木地板企業(yè)品牌發(fā)展的紅利期。對(duì)于能夠提供符合市場(chǎng)需求的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的品牌來(lái)說(shuō)，生存應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題。能夠抓住機(jī)會(huì)，跟上時(shí)代變化的趨勢(shì)，完全可以做出一番成就。

隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，更加公開(kāi)、透明的渠道也有機(jī)會(huì)可以改變傳統(tǒng)木地板行業(yè)的山寨化的弊端。