中國(guó)十大燈飾品牌需要原創(chuàng)設(shè)計(jì)和技術(shù)創(chuàng)新

　　燈飾行業(yè)的發(fā)展可謂“十年磨一劍”:從過(guò)去的區(qū)域發(fā)展到現(xiàn)在初步形成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從過(guò)去的小規(guī)模車間生產(chǎn)到今天的大規(guī)模成品、集成和品牌發(fā)展，其時(shí)間跨度短，發(fā)展迅速。甚至連行業(yè)本身也缺乏“意識(shí)形態(tài)準(zhǔn)備”。

　　缺乏原創(chuàng)設(shè)計(jì)和技術(shù)創(chuàng)新一直是大多數(shù)燈飾企業(yè)普遍存在的問(wèn)題。在眾多燈飾企業(yè)中，致力于技術(shù)革新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的企業(yè)并不少見(jiàn)，但真正能夠在這方面獲得巨大突破的中國(guó)十大燈飾品牌卻比較罕見(jiàn)。

　　盲目跟風(fēng)問(wèn)題普遍存在

　　即使少數(shù)大品牌在技術(shù)或設(shè)計(jì)上有所突破，只要產(chǎn)品發(fā)布，許多跟隨潮流的品牌在短時(shí)間內(nèi)將不可避免地扮演“邊緣角色”。同質(zhì)化已經(jīng)是燈飾行業(yè)的“頑疾”，不僅降低了消費(fèi)者對(duì)燈飾產(chǎn)品的認(rèn)同感，也損害了基礎(chǔ)強(qiáng)大的大型企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新和研究中獲得的利益。

　　同質(zhì)化如此嚴(yán)重的原因是燈飾行業(yè)是一個(gè)門檻相對(duì)較低的行業(yè)，但也是一個(gè)存在巨大產(chǎn)業(yè)差距的行業(yè)。一些有名的燈飾品牌，加上簡(jiǎn)陋的雜牌、作坊、數(shù)個(gè)工人、數(shù)臺(tái)機(jī)器，可以制造燈飾，只是生產(chǎn)線設(shè)備，往往需要數(shù)百萬(wàn)的費(fèi)用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，為了發(fā)展知名品牌，必定在創(chuàng)新的道路上堅(jiān)持不懈，但許多規(guī)模不正的中小企業(yè)追求短期利益，設(shè)計(jì)暢銷，外觀受歡迎，他們往往會(huì)乘風(fēng)生產(chǎn)，模仿獨(dú)特的創(chuàng)新設(shè)計(jì)而變得庸俗。

　　創(chuàng)新和維護(hù)權(quán)利同等重要

　　創(chuàng)新是一項(xiàng)需要很長(zhǎng)時(shí)間的投資，需要大量的人力、物力和財(cái)力，但需要相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間才能收回效益。因此，對(duì)于燈飾企業(yè)來(lái)說(shuō)，任何創(chuàng)新專利都將受到高度重視和維護(hù)。但是，在現(xiàn)在的燈飾行業(yè)中，企業(yè)多為維護(hù)專利而勞苦，“磨球”的模仿現(xiàn)象在法律的邊緣蔓延，很多從動(dòng)品牌，使得大企業(yè)難以有效地通過(guò)法律來(lái)維護(hù)權(quán)益。雖然近日雙野引人注目的訴訟引起了建材和家居行業(yè)維權(quán)的呼聲，但相關(guān)法規(guī)和行業(yè)法規(guī)的缺失仍然使得許多想要維權(quán)的中國(guó)十大燈飾品牌無(wú)力維權(quán)。

　　捍衛(wèi)燈飾品牌的創(chuàng)新利益不是某個(gè)企業(yè)或品牌可以完美解決的問(wèn)題，而是需要許多致力于創(chuàng)新的知名品牌聚集力量，建立行業(yè)內(nèi)的通行規(guī)則。同時(shí)，必須通過(guò)正規(guī)法律手段，使國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)重視企業(yè)權(quán)益，采納多方面的協(xié)議和意見(jiàn)，制定關(guān)系保障制度，使被侵犯權(quán)益的燈飾牌能夠掌握法律武器來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。

　　未來(lái)市場(chǎng)是品牌勝利的市場(chǎng)，擁有品牌知名度和榮譽(yù)度的企業(yè)必定是創(chuàng)新型企業(yè)，是善于整合各種資源的新型企業(yè)。盲目模仿潮流的燈飾企業(yè)很難有未來(lái)。